21 de octubre de 2009:
Le envío un correo electrónico a Peter Joseph pidiéndole una entrevista en vídeo...
...Ninguna respuesta
3 de noviembre de 2009:
Le envío otro correo electrónico a Peter Joseph...
¡Respuesta!
¡Respuesta! (10 de noviembre)
"Charles, estoy muy ocupado en este momento... estaré viajando mucho este mes.
Prueba a principios de diciembre. Gracias, Peter"
1 de diciembre de 2009:
1 de diciembre de 2009: Le envío otro correo electrónico a Peter Joseph pidiendo la entrevista...
...(esperando)
5 de diciembre: "...bien, te daré 2 horas. Estoy en Bushwick..." P
¿Quién es Peter Joseph?
Un mini-documental de Charles Robinson
www.whoispeterjoseph.com
Orígenes
Mi nombre es Peter Joseph. Vivo en Brooklyn, Nueva York. Tengo 31 años.
Soy un cineasta independiente y supongo que el fundador de facto de una organización llamada
"El Movimiento Zeitgeist"
En cuanto a mis orígenes, nací en lo que considero es una familia de clase media.
Mi padre fue un... es ahora un empleado del correo retirado,
y mi madre es una empleada retirada del Servicio de Protección al Menor.
De hecho, muchas de mis inclinaciones sociales creo que tal vez vienen
de las experiencias que tuve escuchando las historias de mi madre.
Creo que empecé a interesarme por la música a los 8 ó 9 años.
Al parecer me enamoré de la percusión, la batería y el ritmo.
Fui muy afortunado de ser aceptado en una escuela de Carolina del Norte,
una escuela de arte en una universidad,
lo cual me permitió crecer con una educación muy diferente
a la que creo recibe la mayoría de la gente
de un pueblo rural de un lugar del sur como Carolina del Norte.
Y estuve expuesto a muchas culturas diferentes, muchos intereses diferentes,
muchas cosas que no encontrarías en una escuela secundaria típica, digamos, del sur.
Estuve expuesto a una gran variedad de personas
y, específicamente, personas artísticas y creativas
que creo que dejaron una huella en mí, por así decirlo,
y hoy continúo esas tendencias.
La música y la percusión están unidas directamente a mi identidad.
La gente me dice: "Bueno, ya sabes, trabajas con esta organización social,
pero sólo eres un músico”. Ya sabes, "sólo un músico".
Hay una tendencia credencialista que aparece mucho
con cualquiera que hable acerca de los temas que tratamos en el Movimiento,
o de los que se han hablado en las películas.
Y también podemos hablar de eso más tarde.
Pero lo que quiero decir es que ahora veo la música como una forma de meditación.
Es como una válvula de escape, me mantiene en equilibrio.
Así que continúo practicando de manera muy personal,
no es que salga a tocar tanto,
ya no tengo tiempo.
Tras mi segundo año abandoné la universidad,
al darme cuenta de que la deuda que estaba acumulando no valía la pena.
Incluso entonces sabía que había algo erróneo en asistir a la universidad,
contrayendo una deuda ridícula, entre 80.000 y 100.000 dólares,
y luego ser arrojado a la fuerza laboral,
automáticamente en una posición de "servidumbre por contrato", si quieres.
Teniendo que entregarte automáticamente al sistema por la gran deuda que ya has contraído.
Mi vocación original era ser solista clásico de marimba,
una idea irrisoria ahora que pienso en ello,
pero todos tenemos nuestros ataques de ingenuidad al crecer.
Una vez que la música se hizo difícil de perseguir como carrera,
comencé a involucrarme en la edición de vídeo y conseguí un trabajo en Nueva York,
muchos trabajos en Nueva York, haciendo por libre varias ediciones de vídeo,
grabaciones, todo lo relacionado con el trabajo de vídeo y cine.
Tienes que hacer cualquier cosa por la que se te pague en esta sociedad,
y no pude encontrar la clave para ganar dinero con la música, así que acabé en publicidad.
Siempre tuve problemas con la gente que me decía qué hacer en la fuerza laboral,
y no me gustaba la publicidad, obviamente.
No me gustaba la absurda manipulación de la percepción de la gente para que las corporaciones puedan vender su basura.
Así que comencé a buscar trabajo en el ámbito financiero.
Empecé a hacer frecuentes negociaciones intradía.
Tuve un éxito moderado. Nunca tuve un gran capital base, el cual realmente tienes que tener.
Saqué algo de dinero del mercado
y continué haciéndolo intermitentemente por muchos, muchos años.
Ya no lo hago más porque desprecio el sistema de mercado.
La manera en que lo justifiqué es que era el único trabajo que pude encontrar
en el que no tenía ni jefe ni cliente, por lo que representaba libertad para mí.
Claro, comerciar en el mercado de valores no tiene ninguna relevancia social,
no contribuye en nada a la sociedad.
Podrías volar Wall Street mañana y no habría ninguna maldita diferencia en nada
en cuanto al orden natural de las cosas en este planeta.
Así que, en ese punto de mi vida, sólo quería una forma de salir.
Quería no tener que lidiar nunca más con ser un esclavo del sistema corporativo.
En fin, ahí fue cuando empecé a investigar sobre economía,
y podemos... estoy seguro de que tendrás preguntas sobre eso, así que me detendré ahí.
Zeitgeist comenzó como una actuación pública,
un intento de concepto vodevilesco.
Lo que hice fue montar dos pantallas,
y tenía una enorme estructura de percusión en medio donde tocaba
con los vídeos apareciendo en las dos pantallas.
Parte del equipo que ves aquí fue utilizado.
De hecho, he vendido la mayor parte de mi equipo.
Pero de todas formas... creo que tengo algunas fotografías que te puedo dar.
Fueron muy pocas las que se tomaron, lo creas o no, del evento original.
Desearía haber documentado el evento original,
porque la gente sigue preguntándome al respecto.
Pero de todas formas, comenzó como una obra creativa,
como variante de un concepto vodevilesco.
Película y música en vivo. Interpretación en vivo.
Y una vez que terminó, sabes, hubo un...
... fue un evento gratuito. Lo hice durante seis noches, creo.
Y la gente vino, lo promocioné como loco.
Gasté miles y miles de dólares.
Lo hice principalmente porque había estado atascado en la realidad corporativa,
y sólo quería hacer algo para mí mismo, para hacerme sentir mejor
con un mundo que se va a la mierda, esencialmente.
Un mundo que está siendo dominado por las finanzas, un mundo que está enfermo y distorsionado,
a través de procesos religiosos y oligarquías financieras.
Fue sólo una expresión, fue de hecho una expresión furiosa, pero solemne.
Nunca imaginé que terminaría siendo lo que fue, en absoluto.
Cuando terminó, me encontré un poco más endeudado.
Y tomé las obras para las que, dicho sea de paso, no tenía autorización,
no tuve autorización en ninguno de los aspectos.
Pero, dada la naturaleza de Internet, lo arrojé allí para ver qué sucedía.
Tal vez a alguien le guste, lo descargue y tenga alguna respuesta.
Lo que sea.
Lo que sucedió me impresionó completamente.
Lo publiqué en una web y desde allí se produjo una reacción en cadena y...
el resto es historia, desde ese momento no podría decirte cómo se desarrolló.
Lo único que sé es
que me enteré del hecho de que estaba recibiendo una enorme cantidad de visitas,
y se hablaba mucho del tema, así que hice un sitio web para ello.
www.zeitgeistmovie.com
Y solo lo tenía allí gratuitamente. Luego me di cuenta de que la gente lo quería en DVD.
Por lo que me dije: "Bien, supongo que debería intentarlo."
Así que fui empujado a la compleja situación de obtener la autorización de todos los involucrados,
lo que, por cierto, fue muy difícil porque
todos vieron el símbolo del dólar,
ya que era una película en Internet con millones de visitas.
Así que tuve que pagar mucho dinero a un grupo de gente para ponerlo en marcha.
Pero también hubo mucha gente que simplemente estaba feliz de ver salir esta información,
y no tenían ningún inconveniente con que hiciera
lo que llamo una "distribución no comercial".
Un DVD a 5 dólares para que sea lanzado de alguna forma.
A partir de ahí, recibí un correo electrónico de una organización llamada "Artivist Film Festival".
Y, para mi sorpresa, querían proyectar la película en su festival,
el cual tenía un auditorio repleto; las localidades agotadas.
En esta etapa, todo seguía desconcertándome.
Esta sería la misma organización que, por supuesto, proyectaría Zeitgeist: Addendum el año siguiente.
"En un mundo donde los medios son frecuentemente utilizados para mantenernos idiotizados
más que para cualquier otra cosa, según creo yo..."
(Aplausos)
Como suelo decir, el arte sin conciencia no tiene sentido,
y creo que la acción sin conciencia es inútil.
Así que creo que es genial que haya un festival que represente este tipo de ideas.
Y en cuanto a la película,
supongo que todo lo que puedo decir es que su objetivo
es que la gente comience a ver las causas fundamentales
de todos estos problemas que vemos en la sociedad.
Así que ese es un resumen general de lo que sucedió.
El Movimiento Zeitgeist.
El Movimiento Zeitgeist me resultó una decisión difícil.
Podría haber hecho simplemente Zeitgeist: Addendum de forma similar a lo que hacen otros cineastas socialmente conscientes,
en el sentido en que podría haber dicho simplemente: "Ah, bueno, aquí tienen unas cuantas cosas,
miren estos problemas. Hey, aquí hay algunas posibles soluciones.
Tomen lo que quieran, déjense llevar y veamos qué pasa".
No estaba muy seguro de poner al final:
"Únete al Movimiento www.thezeitgeistmovement.com"
Y 6) Únete al Movimiento.
Entra en www.thezeitgeistmovement.com y ayúdanos a crear
el movimiento masivo para el cambio social más grande que el mundo haya visto.
Supe, en el momento en que se transformó en algo más que un fenómeno cinematográfico,
que mi vida probablemente cambiaría dramáticamente, como ha sucedido.
Zeitgeist: Addendum provocó que la gente me mandase correos electrónicos diciendo:
"Bueno, ¿qué hacemos con todos estos problemas culturales?
¿Qué hacemos con un sistema bancario corrupto?
¿Qué hacemos con la gente encerrada en los "programas sociales" del sistema, por así decirlo?
Considero que las formas de pensar y la mente son un programa.
Considero que la sociedad misma es un programa que se está ejecutando.
Y la programación encierra a la gente en un marco de referencia determinado.
¿Cómo lidiamos con estas cuestiones?
¿Cómo lo hacemos? ¿Qué hacemos?
Y Zeitgeist: Addendum fue un intento de responder a esas preguntas.
Cuando Zeitgeist 1 fue lanzado llegó a manos de Jacque y Roxanne.
Y tras leer el libro de Jacque, que ellos me enviaron,
me di cuenta de que era una información muy importante.
Me di cuenta de que estaba equivocado en muchos temas que debían ser corregidos.
Y que para poner a la sociedad de acuerdo
tenemos que pensar en los problemas básicos.
Esto era, en parte, lo que intentaba hacer; tenía una noción de ello,
pero no fue hasta que conocí a Jacque Fresco que me enfoqué correctamente.
Es como si todas estas cosas que intuía,
la experiencia de vida de Jacque, lo que él ha estado diciendo desde hace tanto,
me centró hacia la dirección correcta, en lo que a mí respecta.
Así que le dediqué una sección entera en Zeitgeist: Addendum,
y así es como comenzó.
Ataques
Cualquiera que elige enfrentarse a la ortodoxia de lo establecido,
a las visiones tradicionales del mundo, por no hablar del sistema en el que vivimos,
se convierte en blanco de ataques vehementes.
Soy consciente de esto.
Si le echas un vistazo a la historia de cualquiera que eligió enfrentar lo establecido,
encontrarás una historia muy oscura.
Hay una gran cantidad de gente ahí fuera que sabe que algo está mal.
Pero no entienden la fuente de todo ese sinsentido,
porque están dentro de una caja de adoctrinamiento.
Sócrates. Sócrates nunca especuló sobre la esclavitud que existía en sus tiempos.
Eso era lo normal para él.
Y esto vale para cada filósofo político que ha existido,
sea Karl Marx, sea Platón.
Todos están encerrados en un paradigma establecido,
y sus procesos de pensamiento sólo pueden llegar hasta cierto punto.
Y esto, probablemente, me incluye a mí.
La gente está encerrada en una caja.
Ven la caja a su alrededor,
ven las goteras y los agujeros y las grietas, y se acercan a ellas
y tratan de arreglarlas, tratan de poner parches en los agujeros.
Pero no se detienen a pensar que quizás algo esté mal en la propia caja.
Quizás la integridad de la caja en la que se encuentran sea inherentemente inválida y vacía.
El sistema económico en el que vivimos es un paradigma parasitario,
que sólo se dirige hacia la autodestrucción.
Pero la gente no lo ve.
Entonces, si atacas el sistema económico por lo que realmente es, todos se sobresaltan.
Todos dicen: "Bueno, espera un segundo. Éste es el mundo en el que vivimos.
Vivimos en un mundo basado en los beneficios, en el trabajo a cambio de ingresos, en el consumo cíclico...
Es a lo que estamos acostumbrados.
Somos conscientes de que tenemos división de clases".
Ya sabes, te salen con lo de la naturaleza humana,
salen con cualquier cosa que lo haga parecer parte del orden natural de la realidad
cuando, en realidad, no lo es.
Si tuviera que resumir los ataques que se suelen dirigir hacia mí y a la gente con la que trabajo,
el primero sería por credencialismo.
El credencialismo es un término para la clerecía del saber.
Ahora, ten en cuenta que esto tiene su grado de relevancia.
Obviamente, si puedo, voy a evitar ir a un médico
que no tenga ninguna credencial en una cirugía que pueda necesitar.
Requieren instrucción y experiencia para hacerlo.
Pero cuando se trata de la otra parte de la cuestión,
cuando se trata del simple análisis de la información,
cuando se trata del análisis de la historia,
de la economía, ya que es un sistema artificial
que no tiene base en nada más que en operaciones generales.
No se basa en las leyes de la física;
no se basa en ningún aspecto de las leyes científicas que tengan algo que ver con el funcionamiento planetario.
Entonces, de repente, se vuelve relevante especular sobre qué significan cada una de estas cosas para la sociedad.
Es una espada de doble filo cuando tienes un máster, una licenciatura o un doctorado en un ámbito particular,
porque piensa en lo que estás haciendo:
estás cumpliendo con un currículo que ha sido completamente preestablecido para ti
por instituciones ya existentes.
Cuando se trata de aspectos sociales
en los que hay mucho desacuerdo subjetivo,
pierdes objetividad, en ese sentido.
Porque estás literalmente adoctrinado bajo las creencias que te son presentadas.
Para conseguir un título de economía, que probablemente es la cosa más inútil que puedas hacer,
debes estar completamente adoctrinado en la idea
de que lo que estudias es realmente una ciencia que tiene algún tipo de relevancia.
Así que cuando recibo correos electrónicos de doctores en economía,
que tratan de refutar las cosas que decimos,
me queda claro que la razón por la cual tienen objeciones es meramente emocional.
No es por algo objetivo.
Se han formado una identidad dentro de su sistema de creencias.
Y que yo les quite eso,
refutando sus ideas sobre economía, es quitarles su identidad.
Es fácil señalar que algunas de las mentes más brillantes que han contribuido
con algunos de los inventos más importantes de nuestro mundo
estaban fuera de las instituciones establecidas,
trabajaron por su cuenta, hicieron sus propios estudios,
fueron guiados por su propia información.
No fueron simplemente a sentarse en una clase a memorizar información,
y a pasar uno a uno los procesos orientados por lo establecido,
para luego tomar su diploma y su título y decir:
"Mira, ahora soy un experto en tal campo".
Las mentes más brillantes, las contribuciones más importantes,
vienen de aquellos...de aquellos que están fuera de la caja.
Ni siquiera tengo que dar ejemplos para que quede claro.
Así que, volviendo a mi punto,
cuando se trata de teoría social, si quieres, del credencialismo, no le doy crédito.
El sistema académico va en detrimento del progreso social.
Otro tipo de ataque proviene simplemente de matices culturales,
proviene de la programación social.
Lo que llamamos: "Los autoproclamados guardianes del statu quo".
Personas que están sufriendo en el sistema como todos los demás,
pero su identificación social es tan poderosa, están tan encerrados en la caja
que, paradójicamente, les indigna pensar que la forma en la que viven está mal.
Oigo esto todo el tiempo.
Los autoproclamados guardianes del statu quo
están iniciados en la religión, en economía,
en la ilusión de democracia que vemos hoy en el mundo.
Iniciados en los diversos "ismos" que no tienen sentido:
capitalismo, comunismo, fascismo, socialismo.
Existe este clero del sistema monetario... los capitalistas, si quieres,
puedes nombrarlo así, yo no uso esa palabra, no tiene sentido.
El monetarismo es la palabra que uso.
El pretexto para la adquisición de dinero se basa en la ventaja diferencial,
la cual se basa en la deshonestidad. Punto.
Luego existe el clero de ideas religiosas y la identificación con ellas,
la idea de que, de alguna forma, ya lo sabemos todo y que existe un dios
que nos mira y que lo controla todo.
Ni siquiera voy a entrar en las paradojas que esa idea tan extremadamente estrecha presenta.
Entonces, en otras palabras, el obstáculo más grande para la evolución del pensamiento humano
es romper con tu propio adoctrinamiento.
Es muy, muy difícil superar los elementos emocionales que están tan arraigados en uno,
tanto que, cuando algo los interfiere, uno tiene una reacción, un sufrimiento y un dolor inmediatos.
Es un problema, muy, muy complejo.
Pero lo diré otra vez: tenemos que aprender a romper...
perdón, tenemos que aprender a identificar y luego romper nuestro propio adoctrinamiento,
si esperamos avanzar como civilización.
Sólo usé mi nombre de pila porque quería proteger a mi familia y amigos de la asociación.
La gente me dice: "Bueno, deberías salir con todo, si vas a hablar de estos temas,
entonces tienes que estar preparado para hacer frente a todo esto que has creado".
Una vez recibí un correo electrónico que
me criticaba por no poner mi apellido.
Y pensé: "¿Sabes qué? Lo que están diciendo en realidad, todo aquel que de hecho diga esto,
es que Martin Luther King merecía morir,
o que Ghandi merecía morir,
por darse a conocer".
He recibido muchas amenazas de muerte de la comunidad religiosa.
Vivimos en una cultura muy jodida y enferma.
De verdad. La sociedad está mentalmente enferma.
Ser normal es tener un desorden en esta cultura.
Así que mi nombre es "Peter Joseph". Ya sabes...
¿En qué punto mi identidad se vuelve totalmente transparente?
¿Debería darle a la gente mi número de seguridad social?
¿Debería darles mi declaración de impuestos?
Y de paso,
hay mucha gente que a través de la historia se ha dado a conocer por su primer y su segundo nombre,
excluyendo su apellido de la comunicación general y de sus andanzas por la sociedad.
Al igual que mucha gente usa su segundo nombre y su apellido.
Aquellos que tienen algo contra mí por las cosas a las que me refiero,
quieren encontrar algo que pueda hacer parecer que oculto algo
o que tengo motivaciones ocultas. Y me lo espero.
Pero, ya sabes, no importa. No significa nada para mí.
Me doy a conocer como Peter Joseph. La gente puede llamarme como le dé la gana.
Estoy interactuando constantemente, exponiéndome. No tengo nada que ocultar.
Y aún si alguien se entera de mi nombre, dónde vivo,
quiénes son mis padres, quiénes son mis amigos,
no va a cambiar absolutamente nada.
Lamentablemente, la realidad es que se me tilda de polémico,
y la gente tiene cosas en mi contra, los educados de forma más tradicional,
y no me gusta ver a los demás sufrir por lo que hago.
Pero la mayoría de mis amigos y mi familia son conscientes y lo aceptan.
Así que es algo con lo que simplemente tengo que lidiar.
Quienquiera que crea que hago esto por razones de notoriedad, o monetarias,
o cualquier cosa asociada al interés propio,
tiene mucho que aprender.
En primer lugar, manejo la página web del Movimiento y el propio Movimiento en un déficit.
Pago para que se programen y funcionen las cosas.
Tengo muchos voluntarios, a los que les debo muchísimo.
Pero para que las cosas se hagan rápido, muchas veces, tengo que llamar a gente que trabaja en la industria.
Por eso vendo camisetas.
Es la única cosa que vendo cuyos fondos van al Movimiento.
En cuanto a la venta de DVDs,
si la gente no puede respetar que cobro 5 dólares por DVDs que podría vender a 20,
cuando gasté una gran cantidad de dinero en hacer esas películas.
Las ventas de DVDs son, obviamente, parte de mis ingresos.
Pero aclaro que no es por lucro,
me refiero a que el dinero es destinado a otros proyectos del Movimiento.
De hecho, tuve que detener la venta al por mayor porque me compraban muchos discos
a 2 dólares y luego los vendían a 20 por Internet.
Es muy frustrante.
Me he perjudicado mucho económicamente debido a todo esto.
La doble moral me fascina.
Están todas estas organizaciones sociales que reciben millones de dólares en donaciones.
Venden montones de basura.
Y de repente nos atacan porque vendemos algo
debido a nuestra intención de eliminar el paradigma monetario por completo.
Lo siento. Debemos sobrevivir para poder hacer algo.
Entonces, para que quede claro:
el Movimiento Zeitgeist se basa en brindar información gratuitamente.
Subo mis películas gratis. Permito que se descarguen gratis.
Quien desee ayudarme puede hacerlo comprando un DVD de 5 dólares.
Podría venderlo comercialmente, con facilidad, a 20 dólares; eso ayuda.
Pero no lo promuevo.
Seguiré trabajando en publicidad o cualquier otra cosa que tenga que hacer
para que las cosas sigan en marcha, manteniendo la integridad del Movimiento al mismo tiempo,
caminando por la senda del sin ánimo de lucro.
El único momento en el que pediré donaciones como Movimiento
será cuando tengamos proyectos grandes que necesiten ser puestos en marcha.
No tenemos proyectos así ahora.
Estamos en una etapa de... estamos en una etapa de reunir gente,
y de optimizar el funcionamiento.
Economía
Si uno lee economía,
te lo presentan como si fuese una ciencia.
He leído buena parte del plan de estudios
de lo que los estudiantes de licenciatura y máster de la Universidad de Harvard
leen para obtener sus títulos en economía.
La economía no es una ciencia.
Es una invención. Es falso.
Es curioso, en los libros de economía ves
gráficos y cuadros, y hacen complejas ecuaciones innovadoras.
Todo es falso.
No tiene relación alguna con el orden natural de las cosas.
Se basa en una forma tradicionalizada de orientar la producción y la distribución,
y hemos creado una enorme estructura que parece validarla.
No hay nada que deban saber sobre economía más que el hecho
de que todo el sistema global económico se basa en que la gente consuma constantemente,
sin importar el estado de las cosas en términos de energía,
recursos planetarios o de cualquier otra cosa.
Es el consumo ciego y estrecho sin considerar al medio ambiente.
Ciencia
Debemos reconocer que todos somos científicos.
Y debemos empezar a pensar sobre las cosas de forma científica,
cosa que todos hacemos hasta cierto punto.
Hasta las personas de mentalidad más religiosa
utilizan la ciencia cuando evalúan qué coche comprar,
cuando evalúan su vida en general.
La utilizan continuamente. Todos lo hacemos. Todos somos científicos.
Ese es el descubrimiento; la epifanía que debemos tener.
La ciencia no es algo frío y sin corazón.
Es lo que nos ha dado todo aquello que conforma nuestro bienestar.
Ahora podemos discutir filosóficamente,
pero por lo que a mí respecta,
cualquier forma de filosofía, cualquier idea de moralidad,
no tiene ningún sentido a menos que sean tomadas del mundo natural usando
lo que yo consideraría que entra en el análisis conocido como método científico.
No me producen más que aburrimiento las perspectivas filosóficas y los pasatiempos verbales
que no aportan nada.
La religión es un pasatiempo verbal.
Religión
Una de las más viejas estafas del establishment
es la de inculcar una religión a las masas,
así sienten que hay algo positivo esperándoles
mientras sufren a causa de esta perpetua y constante evolución oligárquica
que surgió, creo yo, desde la sociedad de cazadores-recolectores.
Cuando culminó la agricultura lo alteramos todo.
Creamos la estratificación social; empezamos a controlar el medio ambiente.
Antes de la revolución neolítica, está bien documentado por los antropólogos,
había un equilibrio natural en el planeta.
La población estaba equilibrada porque sólo podía tomar de lo que la Tierra proveía naturalmente.
Una vez que empezamos a controlar el planeta a través de la agricultura, y actualmente a través de muchos medios diferentes,
empezamos a generar un desequilibrio; empezamos a crear suministros desiguales.
Empezamos a generar escasez, deliberadamente,
en aras de la autopreservación y del beneficio.
Así, mientras la sociedad se volvía más y más desequilibrada,
mientras surgía el concepto de propiedad;
mientras los grandes piratas empezaban a surcar los océanos
trayendo bienes a diferentes continentes, a diferentes reinos, creando estructuras de poder de los recursos;
se usaron ciertas herramientas para controlar a aquellos que
no "merecían el derecho a vivir" o no "merecían los frutos"...
Para continuar con la estratificación se les dieron varias herramientas para someterlos.
La religión es una de las más antiguas herramientas para someter a las masas.
Que por cierto, no estoy diciendo que ése sea el origen de la religión.
Es un tema completamente distinto, si quieres hablar de eso,
ya que se trató en la primera parte de mi película.
Simplemente estoy hablando del uso político de la religión, el cual se mantiene hasta la fecha.
¿Cuántas veces se escucha al presidente de EE.UU. decir:
"Dios bendiga a América"?
Qué cosa tan ofensiva e insultante para decirle al pueblo estadounidense.
Antes que nada, es ofensivo para cualquier otro país del mundo.
¿Por qué iba Dios a bendecir únicamente a Estados Unidos?
Dios bendeciría todo el planeta si viviésemos en una sociedad sensata.
Si hubiese un Dios, por supuesto.
De todas formas, ni siquiera me iré por esa tangente.
La religión, para mí, tiene dos lados:
Por un lado tienes el dogma, el adoctrinamiento.
Tienes resurrecciones, tienes todas las nociones fantásticas que han venido, perdón...
que están en los libros de religión.
Y por otro lado tiene una perspectiva filosófica brillante.
De hecho, me encantan muchas de las cosas que el personaje de Jesucristo dijo.
Veo ideas hermosas en casi todas las figuras religiosas.
En el pensamiento religioso hay valores que resisten al paso del tiempo
que tienen que ser respetados.
Algunas de las personas más brillantes y hermosas que he conocido son, de hecho, cristianos,
o islámicos, o hinduistas, o judíos.
Saben dónde trazar la línea,
dónde detenerse antes del fanatismo.
Porque ahí es hacia dónde el peligro religioso se dirige.
Una vez que crees en algo de forma lo suficientemente dogmática como para decir:
"Jesús existió. Es así. Quien diga lo contrario es mi enemigo".
Entonces, tienes una neurosis muy grave que tratar.
Si Jesús existió o no, no implica nada.
Creo que Jacque Fresco no pudo habérselo dicho mejor a Larry King.
Cuando Larry King le preguntó: "¿Qué piensa del cristianismo?", él dijo:
"Creo que es magnífico. ¿Cuándo van a ponerlo en práctica?"
Entonces, mi punto de vista sobre la religión es que deseo que quienes tienen inclinaciones religiosas,
puedan reflexionar profundamente sobre sus creencias y preguntarse
qué cosas de su religión utilizan verdaderamente.
¿Qué hay de las nociones de reciprocidad que pueden encontrarse en todas las religiones
que veas materializarse realmente en el comportamiento de la mayoría de la personas?
"La Regla de oro" y todas esas cosas que existen en todas las religiones...
creo que tenemos una lista de ellas en nuestro PDF de la Guía de Orientación del Movimiento Zeitgeist,
Si revisas esas ideas, nadie las pone en práctica.
En definitiva, mi perspectiva sobre la religión es muy, muy simple:
no es más que un montón de historias. Son alegorías con significado.
La interpretación las distorsiona, porque esa es la naturaleza de la semántica.
Pero no quiero descartar la religión.
No creo que la religión debería prohibirse ni nada de eso.
Creo que debería ser entendida por lo que es.
El problema con la humanidad es que estamos separados.
Hay demasiadas ideologías que no tienen una base sobre nada tangible.
Quiero dejar esto muy, muy claro:
todas las religiones ortodoxas, al menos las religiones occidentales...
puede haber algunos elementos del hinduismo y del budismo que sean la excepción...
pero digamos que los sistemas de creencias judeocristiano e islámico, para mí, no son diferentes
de los "ismos" de asociaciones estatales que vemos en nuestra esfera política,
como comunismo, socialismo, fascismo o capitalismo.
Éstas son ideas que no tienen ninguna relación con la naturaleza.
En otras palabras, no tienen absolutamente ninguna relación con la capacidad de carga de la Tierra,
ni con nuestra habilidad para mantenernos,
ni con nuestra habilidad para producir, con los métodos de producción,
ni con los métodos de distribución,
ni con la manera en la cual orientamos a la sociedad y nos mantenemos vivos, saludables
y prósperos, ni para la mejora de...
lo que considero que es "el organismo de la especie humana" como un único organismo.
Ninguna de esas creencias tiene nada que ver con nada de eso
y, para mí, eso es un problema.
Por ejemplo, la iglesia católica y muchas otras religiones
que se alimentan de las ideas del antiguo testamento,
defienden esta ilusión de que podemos procrear constantemente,
y que todos estaremos bien.
Dios cuidará de todos.
En este momento, con el futuro de la energía, de la energía actual,
el futuro de la forma en que nos orientamos en este planeta hacia el agotamiento de recursos,
yo no tendré hijos.
Aunque trato de ser lo más optimista posible
con el Movimiento Zeitgeist y lo que podamos hacer...
que es fenomenal lo que podríamos hacer.
Pero en este momento tenemos fuertes barreras.
No voy a tener hijos. ¿Por qué?
¿Por qué diría eso?
Primero, no me sentiría bien.
Me sentiría tremendamente negligente e irresponsable en este momento
si trajera al mundo a otro ser humano.
La mayoría de la gente cuando tiene hijos es por una noción establecida tradicionalista y egoísta en la que:
"Vamos a tener hijos y una familia. Al carajo con la capacidad de carga de la Tierra,
al carajo con el hecho de que podamos acabar empobrecidos."
Quiero decir, esto se ve en los parques de caravanas todo el tiempo.
Yo vivía en un parque de caravanas; lo he visto innumerables veces.
La gente no tiene relación con nada. No tienen educación
en cuanto a lo que hace que la sociedad funcione, en cuanto a los procesos que los alimentan.
Así que, siguen teniendo hijos una y otra vez
o hacen muchas, muchas cosas que no tienen relación con nada.
Pero centrémonos en la cuestión de los hijos.
Que yo traiga un niño es para en realidad decir:
"Creo que el mundo estará en buen estado durante la vida de mi hijo".
Y luego sigue: "¿Qué pasa si mi hijo tiene otro hijo?
¿Tendrá el mundo la integridad para mantener la estabilidad para ese niño también?"
Esa es la pregunta.
Esto es lo que todos los padres deberían preguntarse.
No deberían tener hijos para satisfacer sus necesidades egoístas,
para poder tener "una familia" y ser tradicional e ir a la iglesia,
y aparecer con sus dos hijos.
Debe relacionarse con algo real.
La humanidad debe comenzar a pensar sobre su relación con la Tierra.
Mientras no lo haga, estamos condenados.
Hemos creado una estructura económica,
una estructura religiosa y filosófica
que está totalmente disociada de lo real y tangible,
y estas ideologías son las que destruirán la especie humana y el planeta.
Detractores
Se ha convertido en un negocio amateur
para algunas personas la venta de libros y DVDs refutando Zeitgeist.
Hay personas que tienen páginas web y usan la publicidad y el patrocinio para ganar dinero,
y encuentro todo esto francamente divertido.
Zeitgeist 1 se basa en información preexistente.
No hay ni una sola cosa en esa película que no provenga de una fuente.
El aspecto más discutido es la parte uno; la sección sobre la religión.
Religión comparativa.
No es ningún misterio. Se ha venido hablando durante décadas y siglos:
las religiones han estado tomando prestadas cosas unas de otras.
Las religiones deben tomar prestadas cosas unas de otras.
¿Por qué? Porque toda la información es lineal.
Todo el conocimiento es lineal.
Es ilógico pensar que exista información original en las religiones.
Y en eso, de hecho, reside su belleza, cuando analizas la fuente de las religiones establecidas,
porque todas provienen de la naturaleza.
Todas vienen de ideas primitivas sobre los procesos de la naturaleza:
tormentas, el sol, obviamente.
No es nada metafísico. Nada esotérico. Sólo es absolutamente obvio.
¿Acaso es un misterio que el sol haya sido idolatrado como la fuente de la vida?
Que lo es.
¿Acaso es un misterio todo eso? Obviamente no.
Presente
En estos momentos
nos estamos quedando sin petróleo.
Nos vamos a quedar sin gas natural.
De hecho, simplemente, todos los combustibles fósiles
que suponen la gestión de toda la sociedad;
toda nuestra sociedad está completamente basada en los combustibles fósiles,
desde plásticos... todo.
No voy a entrar en eso.
Cualquiera que lo dude, que se tome un momento para pensar en lo que el petróleo y los combustibles fósiles hacen funcionar.
Desde las luces que usamos,
desde las plantas de carbón y gas natural, hasta lo que hace funcionar tu automóvil
y lo que compone el tejido de la civilización industrial, son los combustibles fósiles.
Y probablemente los estamos utilizando a un ritmo que excede por mucho su renovabilidad,
la cual tomará cientos de millones de años.
Nadie piensa sobre esto.
Nadie está pensando en esto porque el paradigma económico no lo permite.
El valor fundamental de nuestra sociedad occidental hoy...
Quiero decir, en EE.UU. el principal valor motivador hoy no es más que el consumo ciego.
"Los sábados son para ir de compras", le escuché decir a alguien.
Existe una razón por la que usé Times Square como ruido en Zeitgeist Addendum;
recordarás que hay como un ruido en las pantallas porque
Times Square es la personificación del desperdicio absoluto.
De los aspectos más asquerosos de la humanidad.
Del ruido materialista.
La humanidad no puede sobrevivir en un paradigma que requiere crecimiento infinito,
que, de nuevo, es en lo que se basa.
Si no estás familiarizado con ello, piénsalo:
Todo lo que hacemos es comprar y consumir, consumir y consumir.
Es lo que hace funcionar la economía.
Si la gente dejara de comprar, el Producto Interior Bruto de los países caería.
Bueno, cuanto más rápido compramos, consumimos y desperdiciamos nuestros recursos,
más rápido nos extinguiremos.
¿Qué haces?
¿Qué haces para detener esto?
Por esto es por lo que existe el Movimiento Zeitgeist.
Debemos: uno, tener una perspectiva filosófica que diga
"¿Saben qué? Estamos todos en el mismo barco".
"Todos tenemos que sobrevivir en este planeta".
"Enfrentamos enormes problemas,
y la única forma de resolverlos es que comencemos a trabajar juntos".
Todos deben dejar de lado sus ideas religiosas
y sus prejuicios capitalistas, socialistas, fascistas o comunistas.
Deben dejar de lado todo lo que han aprendido
y hacerse una simple pregunta:
"¿Qué carajo tenemos que hacer para sobrevivir en este planeta
sin los horrores ni las guerras y sin continuar la tendencia de las cosas que siguen pasando?"
Economía Basada en Recursos
El Movimiento Zeitgeist, como ha sido señalado en todo nuestro material, es el, cito:
"Brazo activista del Proyecto Venus", impulsando lo que llamamos una "Economía Basada en Recursos".
Una Economía Basada en Recursos es muy, muy simple.
Es solamente un sistema que está estructurado en una, cito: "Teoría de enfoque sistémico".
Para explicar la teoría de enfoque sistémico, todo lo que tienes que hacer es ver al planeta en sí mismo.
El planeta es un sistema holístico.
Entonces, el primer paso es muy, muy simple:
lo reconocemos como un sistema y lo tratamos como tal.
Tenemos que empezar a calcular y monitorizar todos los recursos terrestres.
No podemos ser tan estúpidos de darle a las corporaciones la posibilidad de controlarlos
para el beneficio de su pequeño club,
recursos que todos deberíamos tener inherentemente... inherentes...merecidos...
Cada recurso en el planeta debería ser patrimonio común de todos los seres humanos.
No hay otro modo de crear una sociedad estable.
Entonces, nacemos en este planeta, heredas el planeta. El planeta es tu hogar.
No una parcela de terreno con la ilusión de propiedad.
No una casa que crees que te pertenece. No hay tal cosa como la propiedad.
La idea de propiedad es restricción controlada.
La propiedad existe, simplemente, para que aquellos en la cima
se aseguren de que nadie pueda interferir con el hecho de que lo controlan casi todo.
Así que tenemos que monitorizar los recursos del planeta.
Tenemos que empezar a construir un sistema de producción y distribución
que no esté basado en los caprichos del lucro.
Que esté basado en el medio más eficiente para hacerlo.
Hay recursos por todo el planeta, obviamente.
Tenemos que empezar a entender qué tenemos.
Tenemos que usar la ciencia y la tecnología para comenzar a orientar
nuestro uso de esos recursos de la manera más eficiente posible.
Y es por eso que recomendamos el enfoque sistémico.
Si centráramos nuestros recursos ahora mismo en cambiar la faz de la Tierra
para crear una economía basada en recursos, podríamos lograrlo muy, muy rápido.
El problema es, una vez más,
las ortodoxias establecidas y los mecanismos vigentes de autopreservación,
los cuales serán nuestra muerte.
El libre mercado es lo que matará todo en este planeta.
No es el libre mercado, en realidad es el sistema monetario.
La adquisición monetaria, el intercambio a través de trabajo por ingresos y la motivación del lucro
será lo que destruirá a la humanidad.
Porque lo que hace es arrastrarlo todo en la dirección de aquellos que tienen el mayor poder.
Ahora mismo enfrentamos un colapso ecológico, específicamente un colapso energético.
Nos enfrentamos a un colapso económico el cual está muy ligado al colapso energético.
Nos enfrentamos a un colapso laboral que por supuesto está muy ligado al colapso económico.
Y nos enfrentamos con lo que yo llamo "el colapso penal".
El colapso de la sociedad está sucediendo. La gente dice:
"Bueno, la economía se va a recuperar".
Lo más peligroso que puede pasar ahora es la recuperación de la economía de EE.UU.
Lo más peligroso que podemos hacer es usar más recursos,
ya que todo lo que haría sería acelerar la inevitable destrucción.
Si la gente sale a comprar más automóviles para ayudar a la economía,
todo lo que se conseguirá es cargar más combustible en los depósitos,
tomado de los recursos del planeta.
Más gasolina será usada. Más energía será desperdiciada bajo la idea del consumo.
Y eso es lo que, de nuevo, nos matará.
Entonces, una economía basada en recursos
trata de eliminar todas las prácticas insostenibles que tenemos ahora
y de crear un sistema de gestión de recursos holístico,
con la prioridad del trabajo; éste es un punto importante.
Piensa cuánto tiempo de su vida desperdicia la gente en trabajos que no aportan nada.
Piensa cuánta energía desperdicia alguien que trabaja en Wall Street,
conduciendo desde Pennsylvania cada día desde su casa
para poder comerciar en Wall Street,
desperdiciando energía en algo que no tiene sentido,
que desperdicia todavía más electricidad y energía.
Cuando empiezas a pensar de este modo,
cuando empiezas a ver cuánta energía y recursos se desperdician
con acciones que no aportan nada,
excepto al interés personal y los valores monetarios consumistas de ciertos individuos,
pero no aportan nada a la sociedad.
Piensa en lo hermosa que será la sociedad
cuando empecemos a educar a las personas en los procesos naturales del entorno:
en la ciencia, la tecnología y la conservación de recursos.
Y cuando la gente pueda participar en, perdón, a nivel profesional, si quieres,
en hacer cosas que realmente importen.
Uff.
Sería extraordinario.
Sería increíble.
Ver a la gente haciendo cosas que sí tengan relevancia.
Que les permitirá también tener mucha más libertad.
Para expresarlo gráficamente,
la manera en que veo la supervivencia humana y su mecanismo de interés personal, el cual existe,
pero es acelerado por nuestro sistema,
está forjando un engaño psicológico que significa... ser egoísta.
El interés social debe transformarse en el interés individual.
En otras palabras, si yo invento algo
se lo brindo a todos
para que lo usen y lo mejoren.
Ese invento no es atesorado con patentes ni marcas registradas, sino entregada a todo el mundo.
A su vez, esto significa que cada vez que alguien inventa algo,
crea algo o tiene una idea,
también me llega a mí.
De repente, la humanidad se transforma en un único organismo. Se transforma en un sistema funcional.
Espiritualidad
La gente me pregunta mucho acerca de la espiritualidad.
Dicen: "Bueno, si a ti no te gusta ninguna de las religiones establecidas,
practicas alguna otra forma de espiritualidad?"
O algo así.
El único tipo de espiritualidad realmente relevante
es la comprensión de los procesos naturales y del orden natural del universo,
por darle una definición molesta.
La forma en que funcionan las leyes naturales como la gravedad; en cómo funciona el mundo en realidad.
Dios está en las leyes de la naturaleza y en nada más.
Creo que eso es un verdadero despertar espiritual,
cuando la gente comience a darse cuenta de que
deben empezar a trabajar juntos,
de que deben empezar a compartir sus recursos.
Deben empezar a entender que viven de este planeta,
que reciben la luz del sol,
que hay fuentes de energía que son naturales y abundantes
que podrían estar disponibles para todos;
que compartamos todo y trabajemos juntos,
porque eso es lo que el sistema exige:
la Tierra lo exige.
La especie lo exige para nuestra supervivencia.
Y ése será un despertar espiritual, si quieres usar ese tipo de término.
Futuro
Vivimos en un mundo que brinda grandes posibilidades,
posibilidades positivas.
Sin embargo, todos los indicadores señalan hacia lo que considero la autodestrucción
dada la forma económica actualmente establecida y nuestras estructuras ideológicas.
De nuevo: capitalismo, socialismo, comunismo, fascismo,
sistemas de creencias judíos, islámicos, cristianos...
No tienen relación con lo que realmente genera la supervivencia de la especie.
Lo verdaderamente triste es que
la humanidad va a tener que ser bastante abofeteada
antes de comprender realmente lo que es el Movimiento Zeitgeist,
la economía basada en recursos y el Proyecto Venus,
Jacque Fresco... lo está diciendo.
Estamos manejados por las presiones biosociales.
Lo que significa que tendremos problemas para despertar y querer cambiar las cosas.
No quiero ver a la humanidad sufrir.
No quiero ver que la población comience a disminuir por falta de energía y comida.
No quiero ver cómo suceden esas cosas.
Pero sé, lamentablemente, que una buena parte de eso sucederá.
Hasta que la gente despierte y reconozca el nuevo paradigma que se aproxima,
hacia el que debemos avanzar lo más rápido posible.
Todo lo que tienes que hacer es ver la actual implosión económica.
El gobierno de EE.UU. tiene una deuda de doce billones de dólares.
Se acaba volviendo cómico.
¿Qué pasará cuando la deuda de EE.UU llegue a 20 ó 30 billones?
Es decir, una vez que el gobierno no pueda pagar el interés de los bonos que se han vendido en el extranjero
y toda la deuda pendiente de pago, entonces estaremos teóricamente en bancarrota.
¿Qué crees que sucederá cuando EE.UU no pueda seguir pagándole a China?
¿Qué crees que sucederá cuando EE.UU.,
ya que usamos el 25% de la energía mundial,
comience a quedarse sin el petróleo de Iraq y empiece a invadir otros países de Oriente Medio,
lo que probablemente harán de antemano... pero, ¿qué sucederá cuando comience a hacerlo?
Y cuando China que, por supuesto, obtiene petróleo de Irán, diga:
"¿Sabéis qué? Creo que vamos a tener que detener vuestra extracción de petróleo de Irán,
ya que nosotros también lo necesitamos y vosotros nos debéis mucho dinero. Como que empieza a molestarnos".
¿Crees que sería posible una guerra entre estas dos súper potencias?
Hmm... creo que la Tercera Guerra Mundial
podría ser muy, muy posible.
Y esta guerra será real.
No será una guerra planeada como la Primera o la Segunda,
basada en realineamientos geopolíticos o por disputa de diversos recursos.
Ésta será la guerra por la supervivencia de varios países.
Y espero que esto no suceda.
Sinceramente, espero estar equivocado,
pero todo lo que tienes que hacer es ver las tendencias
y, de una forma u otra, acabaremos en un sistema que no utilice dinero, como el que conocemos.
¿Por qué? Porque los historiadores del futuro lo entenderán
como la causa fundamental de la destrucción de la civilización como la conocemos.
Eso será entendido en el futuro.
Los historiadores mirarán hacia atrás y dirán:
"¡Mierda! Creaban materiales,
y los vendían por el beneficio de una corporación
una y otra y otra y otra vez,
sin ninguna relación con lo que el planeta ofrecía, sin protocolos de reciclaje ni nada.
Quemaban combustibles fósiles a tasas un millón de veces mayor a su renovabilidad."
Se reirán de nosotros
preguntándose qué clase de estúpida especie primitiva éramos.
Si sobrevivimos para llegar a ese punto.
Así que odio usar un tono condescendiente y negativo. Odio usar toda esta retórica,
pero estoy bastante irritado en este momento, aunque intento no estarlo.
Sólo quiero que se entienda que
el sistema en el que vivimos es una farsa.
Es un sistema falso por el hecho de que no puede ser sostenido.
Es así de simple.
Por eso proponemos una economía basada en recursos. Espero que todos los que estén viendo esta película vayan a:
www.thezeitgeistmovement.com
y comprendan lo que decimos.
Espero todos comprendan que
o cambiamos o morimos.
Gracias por todo lo que haces, Peter.
Un film de Charles Robinson
Por favor, cópialo cuanto quieras.
(sin ganancia monetaria, por supuesto)
No hay DVD a la venta.
Descarga: www.whoispeterjoseph.com
www.thezeitgeistmovement.com
www.thevenusproject.com
www.zeitgeistmovie.com
La revolución es ahora.
www.elespiritudeltiempo.org / www.movimientozeitgeist.org